Tranh cực thực

[b2b-vn]

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/LockwoodBowEnd.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/LockwoodWatercolour.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/BramleyTuftedDucks.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/MasseyBetweenPyramids.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/MasseyWoodworker.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/LewisEmerald.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/ChildsBecks.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/ChildsBuffy.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/LewisSpillages.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/MersonPrettyPink.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/TheobaldWhiteHorse.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202005/KeenJoanne.jpg

http://www.ukcps.co.uk/LockwoodB2003.htm

http://www.ukcps.co.uk/Johnston2003.htm

http://www.ukcps.co.uk/Lockwood2003.htm

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202006/Vela%20Martin%20Primary%20Palate.jpg

http://www.ukcps.co.uk/Exhibition%202006/Woof%20Peter,%20Kew%20Waterlilies%201.jpg

[binhphu]

Cảm ơn Cunky đã đưa ra chủ đề này ! Rất thú vị, tôi xin bàn một chút, thị giác của con người vẫn là một "ẩn số" , trong cùng một thời điểm con người có thể nhìn được rất, rất nhiều hình ảnh. Nhưng bộ não đã giúp ta LỌC bỏ bớt, từ đó ta có khả năng khái quát và ghi nhớ . Ví dụ : khi ta nhìn một khu rừng. cùng một lúc ta có thể thấy từng chiếc lá. Nhưng trí tuệ đã giúp ta khái quát lại để chỉ cần cảm nhận : đó là một khu rừng. Tạo hoá đã ban cho chúng ta khả năng khái quát, từ đó cảm xúc được chắp cánh mà bay bổng . Ta có thể cảm nhận khu rừng này rậm rạp hay huyền bí v .v... thay ví cứ tẩn mẩn SOI vào từng chiếc lá. Còn khi ta muốn nhìn kỹ một chi tiết, một chiếc là chẳng hạn thì cái tổng thể xung quanh lại coi như không "tồn tại" nữa giúp chúng ta tập chung phân tích chi tiết. Điều này hết sức quan trọng trong việc làm và thưởng thức nghệ thuật thị giác .
Trở lại vấn đề tranh Cực thực, các hoạ sỹ Cực thực muốn "biểu diễn" hết nhẽ cái khả năng nhìn của con mắt, thậm chí còn muốn vượt cao hơn nữa để vươn tới cái nhìn của Nhận thức (tức là nhìn bằng lý trí theo sự HIỂU). Họ còn là những người có kỹ thuật siêu đẳng. Cách đây vài năm (tôi không nhớ rõ năm nào) có 1 cuộc triển lãm tranh Cực thực của hoạ sỹ Mỹ tại Bảo tàng Mỹ thuật (Hà nội). Xem tranh thật thì chỉ có thể thốt lên rằng "không hiểu sao sức người lại có thể làm thế". Có lẽ tôi phải nói rằng : kỹ thuật giỏi KHỦNG KHIẾP !
Nếu ai đã từng xem triển lãm này chắc sẽ đồng ý với tôi là Việt Nam chưa có hoạ sỹ Cực thực. Có lẽ vì cái "Tạng" đó không hợp với người VN. Một số hoạ sỹ VN cũng vẽ rất kỹ, mà điển hình là hoạ sỹ Đỗ Quang Em (như Ducart đã nêu trên) . Tranh của Đỗ Quang Em rất kỹ một số chi tiết như các khuôn mặt chẳng hạn nhưng không gian xung quanh thì thường khái quát , hư ảo theo chất Á đông . Chính vì vậy trong giới thường đánh giá Ông theo chủ nghĩa Hiện thực hư ảo chứ không phải Cực thực.
Dưới đây xin cung cấp một số tác phẩm Cực thực . (tranh của Cunky post có một số bức cũng chỉ là Hiện thực, chưa phải Cực thực)
http://i225.photobucket.com/albums/dd70/nghienthuoc/IMG_0058.jpg
Tranh của Don Eddy (120 x 167 cm) vẽ năm 1971, chất liệu sơn dầu.
http://i225.photobucket.com/albums/dd70/nghienthuoc/IMG_0059.jpg
Tranh của Richard Estes (166x123,5 cm) vẽ năm 1967 _ Sơn dầu.
http://i225.photobucket.com/albums/dd70/nghienthuoc/IMG_0060.jpg
Tranh của Gerhard Richter (200x130 cm) vẽ năm 1966 _ Sơn dầu .
Tôi xin bảo đảm 3 bức trên đúng là tranh sơn dầu !

[daihungbnn]

Nói thêm
Phong cách tả thực. Một sự can đảm chăng? Họa sĩ đương đại ít có ai đi theo lối tả thực thậm chí còn hiếm nữa, còn phong cách trừu tượng ngày nay đã bị diệt vong, siêu thực cũng gần thế, nó không mang truyền thống văn hiến quốc gia mà nó chỉ là một trào lưu được du nhập từ phương tây thôi (nó chi phối mạnh mẽ mỹ thuật việt nam vào cuối thế kỷ 19 ?:9:? . Từ thực tế này, ta thấy được các họa sĩ của Việt Nam ngày nay định hình cho mình một phong cách thật là khó khăn dẫn đến luẩn quẩn. Những tác phẩm tạo ra khó xác định được theo phong cách thể loại nào nữa thậm chí còn mang tính thương mại hóa nữa, cũng không thể phủ nhận vấn đề này bởi vì " nuôi nghệ thuật" kia mà. Bởi thê, thiết nghĩ rằng phong cách tả thực đúng là can đảm thật rồi.

[newglobalvungtau]

Đẹp quá , nếu không nói trước có lẽ rất nhiều người tưởng nhầm đó là những tác phẩm nhiếp ảnh!

[lanrungvt]

Không thể đồng tình với Ducart được ! Nếu bạn đề cao sự can đảm của hoạ sỹ theo phong cách tả thực theo cái kiều này thì tôi có cảm giác bạn đang coi thường những phong cách còn lại. Chẳng nhẽ chỉ có phong cách tả thực là can đảm thôi còn các hoạ sỹ theo các phong cách khác là bọn HÈN NHÁT cả sao ? ? ?
Theo tôi thì ngược lại những người dám dấn thân tìm toi, thử nghiệm thì mới xứng đáng gọi là can đảm !
Thêm nữa bạn lại cho rằng "phong cách trừu tượng ngày nay đã bị diệt vong". Cái này thì tôi không thể hiểu được ! Bạn học nghệ thuật và sống tại Tp HCM mà không biết những cái tên như Nguyễn Trung, Trần Văn Thảo sao ?
(đây là topic tranh Cực thực nên không tiện post tranh trừu tượng vào, mời nhấn vào link sau để tìm http://www.galeriequynh.com/gq/index.htm đây là một gallery tại Tp HCM)
Xin nhấn mạnh nếu tìm đủ và giới thiệu hết các hoạ sỹ trừu tượng đương đại VN vào đây thì diễn đàn có lẽ là không đủ chỗ)

Nói thêm : Ở bất cứ đâu, bất cứ giai đoạn nào hoạ sỹ muốn định hình cho mình một phong cách thì đều khó khăn cả !

[yuchun]

Tôi nghĩ nó không diệt vong mà nó đang phát triển mạnh thì đúng hơn.
Tôi hiện đang đi học và các thầy vẫn luôn đề cao sự sáng tạo.