[HH] mẩu nữ sơn dầu
 

Mấy bài trong lớp tìm được. bài sv năm 3

tôi thấy được nhất là bài thứ 2. nhưng cũng chỉ là được nhất trong số... yếu kém, vì bài đó vẫn còn quá nhiều vấn đề.
đầu tiên có cảm giác rằng các bạn không quen vẽ mẫu nằm, nhưng khi xem đến cuối thì thấy rằng các bạn cũng không quen vẽ cả mẫu ngồi. rất buồn vì đây cũng là tình trạng chung của đa số SV ở các trường hiện nay.
có một quan niệm về hình họa mà tôi nghĩ các bạn nên tham khảo: "hình họa quan trọng nhất là cấu trúc khung xương, khi vẽ làm sao để người xem hiểu được xương bên trong bố trí như thế nào."
tất nhiên sau xương thì phần quan trọng tiếp theo là cơ, rồi mới đến lớp da phủ bên ngoài (nhiều khi lớp da rất bùng nhùng, dễ đánh lừa mắt khi vẽ). tôi thấy các bạn đang cố bám đuổi theo đường viền của da một cách... tuyệt vọng.
chúc các bạn vững vàng hơn.

Mẩu nằm thì rất ít được vẽ, có khi sv tốt nghiệp vẫn kô đc 1 lần vẽ mẩu nằm.
Thanks ý kiến của bác

em thì bó tay em yếu nhất là màu nên ko có nhận xét.Nhận xét bậy bạ bị chữi chết:d

Aí chà, tay hettien dạy cứ như là Lê-ô-na-đờ-vanh-si .
Còn về bài thì tôi có cảm giác là các bạn ít chịu xem hoặc ít được xem những bài tốt, chỉ nhìn những bài kém thì khó mà tiến bộ được . Ngay cả việc post những bài kém thế kia lên đây, tôi cũng không hiểu HB_DS có ý gì ? ? Nêu bảo là để chúng ta học tập thì thật sự là không đáng . Còn nếu bảo là để xin ý kiến thì cũng không thấy HB có nhời :D . . . .

Tôi xin post một bài, tuy là có bị sai chủ đề của topic nhưng cũng là hình hoạ và theo tôi là tốt . Đây là bài sơn dầu của 1 sv mới có năm thứ nhất ĐHMT HN .

nhìn cứ làm sao, hok vừa mắt lắm, có vấn đề j` đấy ở cách xử lý:(

Mấy bài trên kia sao trông ghê thế? Hình như sv trường ở Huế ko được học giải phẫu à ?
Anh Lâm post bài của Đại lớp em lên à :d . Bài này em xem rồi , Màu bên ngoài nhìn tốt hơn khi lên ảnh . Nhưng em không khoái bài này của Đại lắm , hồi trước khoái bài hình hoạ ông Hoán của nó hơn .
To béo: cách xử lý hoàn toàn không có vấn đề . bút pháp ngon lành , hoà sắc tốt. Có điều chắc bạn chưa quen nhìn " thể loại" như thế này chăng :26:

Các bác thông cảm , thời gian học hình họa có được mấy đâu , môi trường cũng vậy , các bạn còn cảm hứng với bao nhiêu chuyên ngành khác hấp dẫn hơn nhiều , tình trạng này rất phổ biến trong các trường Mỹ thuật ứng dụng :9:

Vấn đề mà Usami muốn nói là tình trạng "thể lực" của sinh viên chúng ta rất phổ biến, thậm chí sẽ được nhân rộng đến muôn đời sau, nếu như chỉ biết có học mà không tự dành thời gian nghiên cứu.

Nếu so sánh 5 năm đại học của chúng ta tương đương 5 năm đại học với một nước bảo thủ và vẫn lạc hậu như Nga thì liệu có so sánh nổi không nhỉ?. Vấn đề chính ở chỗ là chúng ta không biết rõ nhận thức là chúng ta học cái gì, nghiên cứu cái gì? ...

Đành rằng chúng ta đổ lỗi cho môi trường chúng ta yếu kém về cả vật chất lẫn kiến thức. Nhưng tôi nghĩ không phải là vấn đề. Trong khi chúng ta lợi thế hơn các cụ ngày xưa rất nhiều. Và đầy đủ điều kiện vật chất lẫn tinh thần. Mà các cụ vẫn làm rất tốt.

Xem những bài hình họa này thì mới thấy một điều rằng... họa sĩ của chúng ta quá yếu kém. Nhưng nếu hiểu rõ được vấn đề chủ yếu là học vẽ thì có cần phải nghiên cứu ko? thì nó ko phải là vấn đề khó khăn lắm. Còn những bài hình họa trên mà được gọi trong 4 chữ "Hình họa nghiên cứu" thì e rằng người ta sẽ nghĩ là họa sĩ chúng ta đang vẽ một người mẫu mới xuất hiện trên trái đất.

Nói vậy hơi quá, nhưng có lẽ nếu thực sự muốn trở thành họa sĩ "chuyên nghiệp" thì cần phải nghiêm túc và khắt khe với chính bản thân mình.

bức pác nghienthuoc post thấy nó cứ như tranh sác tác nhỉ...thấy có giống hình họa đâu ?